Пирамида Маслоу


Пирамида Маслоу


Доброго времени суток друзья!
Как обещал, рассказываю про пирамиду Маслоу. Если в вкратце суть такова, есть пирамида потребности человека и пока нижний уровни этой пирамиды не удовлетворены, выше человек не идет. В самом низу лежат физиологические потребности, такие как голод, жажда, сон. И пока человеку нечего жрать он ни о чем другом не думает, только о еде. Если человек насытился, он о чем- то начал думать еще. Следующее о чем он начинает думать - это безопасность. В условиях современного мира- это например квартира. Т.е. если у человека есть дом, он пришел в квартиру, ему хорошо, он даже может думать о чем-то дальше, но если человек, допустим, поел, попил, но квартиры у него нет, это бомж, он дальше не будет думать ни о чем. Он будет думать о том, как ему придти в безопасное место, либо, как достать ему на следующий день еды.
Следующий третий уровень - это потребности социальные, т.е. потребность в общении. Человек социальное животное, ему надо общаться. Я уже говорил о правиле восьми обниманий. Если, опять-таки, человеку общаться не с кем, он будет думать только об общении. На этом уровне находятся большинство хикки. Нижних два уровня- физиологические потребности, потребности в безопасности, у них более менее удовлетворены, а вот с общением швах. И, следовательно, они только об этом и думают. Если человек потребность в общении удовлетворил, завел себе жену, кучу спиногрызов, он начинает думать уже дальше.

Следующий уровень это потребность в уважении. Человек думает, было бы не плохо получить какую-нибудь должность, или защитить кандидатскую диссертацию, или может премию какую- то, ну вообщем, достичь какого- то положения в обществе. На худой конец, черный ренжер и на нем рассекать по всем улицам Петербурга. Если с этим все в порядке, человека уважают, то для него открывается дорога, для последней высшей пятой потребности - потребности в саморазвитии.

По мнению Маслоу, что он делал? Он исследовал людей. Смотрел, кто из них на какой ступени стоит, проводились разные опросы: « голодаешь?» « Не голодаю.» « Квартира есть?» « Нету.» Ага ты на второй ступени. «А вот ты, допустим, голодаешь?» « Нет, не голодаю.» « Квартира есть?» « Есть» «Семья есть?» « ет». Ага, ты на третьей ступени. И Маслоу констатировал , что людей на этой пирамиде много, но до высшей ступени добираются единицы. Меньше 1/10%.

Так вот, эта теория очень популярна и распространена, но лично я с ней категорически не согласен. Я думаю, честно говоря, что Масло сказал ерунду. Почему? Ну, начнем с примеров очевидных. Возьмем, допустим, писателей, Достоевский, Адольф Гитлер. Они что были здоровыми людьми? У которых были удовлетворены все потребности? Достоевский был самым натуральным психопатом, который постоянно проигрывал все свои деньги, который регулярно сидел без куска хлеба, про безопасность даже не говорю. Тем не менее даже в этом состоянии он писал гениальные абсолютно произведения. Адольф Гитлер. Опять таки, сидел в тюрьме, в тюрьме написал книгу, которая перевернула мир. Как бы мы к Гитлеру не относились, это надо признать. Что у него в тюрьме были удовлетворены потребности? В безопасности? В уважении? В статусе? В социальной, в конце концов? У него был сосед по камере, я не спорю, но говорить, что заключенный может какие то свои потребности удовлетворить по пирамиде Маслоу это смешено. На самом деле, в чем ошибается Маслоу. Он путает удовлетворены и удовлетворены полностью. Потом что разница между человеком, который питается плохо, ну, допустим, жерет макароны с солью каждый день и разница с человеком которому жерать нечего огромная. А Масло эту разницу игнорирует. Так, вот, что бы мы перешли на уровень выше, нам нужно удовлетворить потребность, хоть как-то. Т.е. нам надо, допустим, набить желудок чем-то ,ну, хотя бы на половину, может быть самой дрянной едой. Нам надо дальше, найти, ну, пусть не безопаснее, но убежище, угол в камере, койку в камере, на которой мы сможем переночевать. Вместо какого то социального общения достаточно общения с сокамерниками , в каких то случаях достаточно переписки через интернет, либо как это иногда бывает случайных реплик с соседями. Т.е. если мы все потребности ниши удовлетворяем по самом минимуму, нам этого уже достаточно, что бы уже перейти к последней высшей потребности- удовлетворение саморазвития.

Меня регулярно спрашивают, а вот, Фриц представь себе, что перед тобой сидит юноша или девушка старшего школьного возраста и спрашивают умные советы. Какие умные советы ты дашь? Я думал часто на эту тему. Что , допустим, берешь машину времени, перемещаешься назад в прошлое, и там даешь сам себе советы. И большая часть моих советов она банальная. Я бы, наверное, сам себя послал на три советских буквы. Потому что говорить школьнику 15 лет от роду, что тебе надо перестать курить и заняться спортом, это смешно. Школьник это и сам отлично знает и без меня, что ему это надо. Он этого не делает по другим причинам, более глубоким. Так вот, если посмотрим пирамиду Маслоу, какой путь предлагает он : удовлетворить потребность в голоде, потом потихоньку удовлетворить потребность в безопасности и так, откладывать саморазвитие на потом и на потом. Лично я предлагаю путь более глобальный, пирамиду Масло перевернуть и начать с другой стороны, заняться саморазвитием, изучить хотя бы тот список литературы по психологии, который я дал. Так как мне в свое время здорово помогло. Я думаю, что это поможет и другим людям тоже. Затем, достичь какого то положения, т.е. идти наоборот, сверх вниз. И самое главное не пытаться что-то откладывать на потом из-за того, что какая- то потребность еще не удовлетворена. Ну, допустим, мало денег, нечего жерать, так бывает, но откладывать из-за этого чтение умных книг на следующий день мне кажется это очень плохая идея. Если Маслоу действовал сам так последовательно, по-немецки шаг за шагом, лично я думаю, что он бы ничего значительного в своей собственной жизни не достиг.


Оставить комментарий

Пожалуйста авторизуйтесь

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
иконка